案情简介

公诉机关指控：上诉人吴某某是XX舞厅的老板，因被害人对点歌不满将啤酒瓶砸到舞池内，上诉人吴某某与同案人持刀具、钢管殴打被害人，致一死一重伤，构成故意伤害罪。

 

律师意见

广东蕴德律师事务所律师担任上诉人的辩护人后，第一时间会见当事人，经过认真阅卷，全面了解案件事实后，找出对当事人有利的辩护点，决定以罪轻辩护的思路进行辩护。辩护人提出原判认定上诉人吴某某直接参与打斗的证据存疑，不能认定上诉人是致被害人死亡和重伤的致害人，且本次斗殴并非上诉人有预谋发起，其他同案人也非上诉人纠集，更没有指使同案人殴打被害人，没有积极参与犯罪，所起作用不大，应认定为从犯，原判认定上诉人刻意报复，致一死一重伤不当，量刑过重，请求二审人民法院对上诉人吴某某从轻处罚。

 

审判阶段

审理过程中，合议庭综合公诉机关的公诉意见及各项证据，认为证人证实上诉人在案发现场持刀并指示同案人持械围殴被害人，上诉人在本案中起主要作用，对被害人的伤亡后果应承担刑事法律责任，鉴于上诉人的亲属在二审期间积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，被害人及其亲属对上诉人表示谅解，对上诉人酌情予以从轻处罚。最终人民法院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见，认定上诉人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。量刑从无期徒刑减轻为有期徒刑。

本案的关键环节在于辩护律师经过多方努力，将一审中被害人与被告人之间互相仇视、无法调和的矛盾扭转过来，并取得了被害人家属的谅解，部分化解了因本案产生的社会矛盾，为二审改判为有期徒刑奠定了坚实的基础。

 

判决书部分内容

第1页，广东蕴德律师事务所律师担任上诉人辩护人。↓

第2-3页，原审判决内容及二审辩护意见。↓

第12-14页，人民法院认可辩护律师的辩护意见，认为上诉人再二审期间积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，可以从轻处罚。↓

 

法律条文

故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

 

广东蕴德律师事务所刑辩律师总结该类犯罪的辩护要点如下：

1、确认本案是故意伤害还是聚众斗殴；

2、确认上诉人是否存在故意伤害他人的主观故意；

3、确认上诉人是否达到刑事责任年龄；

4、确认上诉人参与打架斗殴时的精神状态；

5、明确是否存在纠集他人进行故意伤害的情节，证据是否充分；

6、留意故意伤害变成聚众斗殴的可能性并尽力避免由轻罪变成重罪；

7、案件中是否有清晰的客观证据如实反映整个过程，如监控视频、手机录像等；

8、查明事件的起因，是否由另外一方引发矛盾或激化矛盾；

9、明确组织、策划者，纠集者，提供工具者分别是谁；

10、研究案件的证据细节，查明上诉人前往现场至离开现场的全程与行为细节，确定其具体地位、作用；

11、确认上诉人是否有伤害他人的动机；

12、确认上诉人客观上是否实施了伤害他人身体的行为，相关证据是否确实充分；

13、确认上诉人实施伤害行为的过程中是否存在合法的理由，如正当防卫、紧急避险等；

14、明确被害人在验伤时确认的伤情能否确认是由上诉人造成；

15、案件中是否存在上诉人没有参与故意伤害行为的合理怀疑，能否提出无罪或不在场证据；

16、被害人的实际损伤情况如何，核查伤情鉴定的程序、方法、结论是否合法；

17、被害人是否存在自身特殊体质导致意外受伤或死亡的可能；

18、从本案的证据细节，能否判断被害人的损伤分别由谁造成；

19、致被害人死亡的直接原因是什么；

20、能否排除上诉人直接致被害人死亡的可能性，如被害人死亡原因为刀伤，但上诉人当时只持棍；

21、整个打斗过程持续多久，上诉人在此过程中分别进行了哪些行为；

22、在整个打斗过程中，上诉人与被害人是否发生过正面接触或冲突，能否确定其具体行为；

23、这些正面接触或冲突是否有导致被害人分别受伤、死亡的可能；

24、上诉人能否向被害人做出赔偿并取得对方谅解；

25、核实上诉人的到案经过，确认其是否具有自首或可视为自首的行为；

26、核实上诉人是否有重大立功表现；

27、厘清共同犯罪中各上诉人所起的作用，区分主从犯；

28、了解上诉人的家庭实际情况以及适用定罪免刑、缓刑、监外执行的可能性。