近日，在韩国社会中持续发酵的“N号房”事件让全球舆论一片哗然，甚至很多人在了解事件后产生了强烈的生理不适。“N号房间”是什么东西？

​

简而言之，就是犯罪分子在社交平台Telegram建立多个秘密聊天房间（称为“N号房间”），以各种威胁手段奴役并性侵女性（包括未成年人）后，将非法拍摄的淫秽视频和照片上传到“房间”里供多达26万付费会员观看。截至3月22日，韩国警方所掌握线索的被害女性多达74人，其中16人为未成年人，最小的为年仅11岁的小学生。韩国警方已对涉案的共犯13人进行立案，并拘捕了为首的“博士”赵某。 赵某等人将受到法律制裁，可这样的结果尚不足以平息民众的愤怒。韩国国民发起请愿书，要求公开26万收费会员的具体身份，上面写着“进入过房间的，你们每个人都是杀人犯”。只不过，很多人从法律角度提出，观众仅仅是“购买”了淫秽视频，无论韩国刑法或是我国刑法，都没规定要惩罚购买者，“师出无名”，还是要坚持法无明文规定不为罪。对此，我们有不同的看法。因为，这不是一次两次短暂的出售淫秽视频，而是“博士”组成的犯罪团伙为了不断牟取经济利益，长期、持续、稳定地实施性侵。在这个过程中，众多会员的付费、起哄煽动、打赏等行为，不断刺激、推动、加强犯罪团伙的犯罪意图，这在刑法共同犯罪理论中被称为“心理（精神）上的帮助”，当然也可以成立共同犯罪。尽管各国的刑事法律规定有所差异，但是在刑法理论上，尤其是共同犯罪的理论上仍有相通之处，这样的思路，也完全有可能套用在韩国的这个案件中。只不过，要从“理论”到“现实”的转化，在证据上存在几个难题。

1

要证明观众“期待继续犯罪”

我们看不到具体证据，也无从确定在具体的过程中，观众的参与程度如何。如果观众可以提出要求，让“博士”根据观众要求实施特定的性侵行为，那提出要求的观众完全可以成立共同犯罪，最多是从聊天记录、视频中搜集证据的工作量问题而已。但是，如果会员只是被动观看，不能主动参与，那证明难度就会大大提升。 “在线付费观看视频”是一种特殊的模式，是以“犯罪结果”吸引会员付费观看，即犯罪在先，付费在后。这种情况下，尽管付费行为在客观上对犯罪有促进效果，但会员初次付费通常只是为了购买观看“已经发生的犯罪”，主观上并没有“让犯罪团伙继续犯罪”的意图。我们要用证据来证明“观众明知这是性侵犯罪，并期待犯罪团伙继续犯罪”。 

关键证据之一：

         “持续、稳定”地观看

光是一次两次的观看视频或直播，也很难证实会员积极追求或期待犯罪行为。

只有“长期、稳定”地观看视频或直播，甚至每次直播必看，既可证实会员“明知”这是性侵犯罪，又可证实会员对此类性侵行为感兴趣，这是“期待继续犯罪”的前提。 

关键证据之二：

             “付费”

会员在初次付费当时未必明知这是犯罪，更未必确定“明知将来还会继续犯罪”。是否明知性侵犯罪，从会员观看视频的次数、频率，以及犯罪团伙的宣传内容等，可以推断。而在此基础之上，如果会员续费，或者在观看过程中“打赏”，这些二次付费行为可以体现会员对于这种性侵行为持“支持、鼓励”的态度。  

关键证据之三：

会员与犯罪团伙之间的互动

“多次付费”可以说明会员的期待，但这仍然是一种推断，还需要更多的确切证据来证实这种推断。如犯罪团伙在非法牟利的过程中与付费会员之间的各种互动，包括直播前预告下次犯罪的对象信息，组织抽奖等活动，会员以投票等方式参与决定犯罪的细节，甚至在具体直播、聊天过程中会员的起哄，等等，才可体现会员对性侵犯罪结果的追求与期待。

2

要证明观众的期待与犯罪结果之间有因果关系

如果把“会员”视为一个整体，宏观上看，众多会员以付费、起哄、积极参与等多种行为综合起来，足以刺激和推动性侵犯罪行为继续发生。两者当然存在因果关系，“众多会员”属于在心理上提供帮助的共同犯罪。但是，“众多会员”并不是一个完整的责任承担者，它是由许多个甲乙丙丁……的个体组成，每个个体对犯罪整体的影响非常微弱。而性侵犯罪仍然是由犯罪团伙主导并推进的，一般情况下，具体的每个付费会员的行为，很难直接影响犯罪团伙的犯罪行为。各个会员之间，也不大可能有事前或事中的“共谋”，每个观众的意识都是相对独立的，他们知道彼此的存在，但相互之间没形成“我们一起努力让犯罪团伙继续实施犯罪”的意图。所以会员之间并不是共同犯罪。

我们要认识到，在现实的26万个会员中，不同的人对此类淫秽视频的内容兴趣程度不同，参与程度也大不相同。

会员甲充了值，但是他看了两次就没什么兴趣了，后来根本没看。

会员乙充值以后，偶尔会上去看两眼，但是他后来也续费了。

会员丙是最早一批充值的会员，后来不仅持续充值续费，偶尔还会打赏。

会员丁不仅持续充值续费，而且大手笔打赏，平时还积极参与各种互动活动，活跃度极高。

​

……

经常在线看各种直播视频的人就知道，真正决定主播收益的，往往就是房间里打赏金额最高、排名最前面、在线时间最长的那几个人。

这个事件也是一样。付费和打赏金额高，观看次数多、时间长、频率大，积极响应、经常起哄的那些“观众”，才足以对犯罪团伙的“继续犯罪”产生影响。

这就有点像我国刑法中的“聚众哄抢罪”，一帮人一哄而上去抢财物，但是各抢各的，彼此之间没有共谋，虽然每个人的行为都属于抢夺，但也无法作为一个共同犯罪的整体来惩罚，只能惩罚其中的组织者、积极参加者。

无论如何，只要想惩罚，完全可以在刑法的理论框架内找到支持，甚至工作量也并非大到无法接受。

比如可以先从聊天记录中搜索“加油”“期待下次”“太棒了”之类明显具备支持、鼓励的感情色彩的言辞，锁定大概的人群范围；再从中筛选出一部分充值金额高、在线时间长、特别活跃的人员，结合现实情况制定一个合适的标准，达到标准的“会员”，就可认定是对犯罪团伙的性侵犯罪有促进作用，而作为共同犯罪处理。

 没有买卖就没有伤害，我们认为每个“观众”都应受道德谴责。

尔后，从法律上说，不是每个进入过房间的人都是杀人犯，但每个进入过房间的人，都可能是罪犯。

也许这些人认为他们离刑法很远，但只要刑法轻轻的一次回眸，都足以让他们粉身碎骨！