广东蕴德律师事务所

蕴法以行 唯德于心

刑辩白丁如何通过阅读进阶?

在阅读本文前请大家思考一个问题,阅读法律文章和普通文章最大的不同点在哪里?

一日,还是实习律师的小编在与师父聊起这个话题的时候,师父迷之微笑的问我平时怎么从看书中吸取养分,我将自己拙劣的看书方法一五一十的“交待”,比如看案情犹如看小说,把自己带入到情境里面,再比如不放过文章中有关案例分析的所谓“金句”,试图模仿,看的过程中会在书中写写画画,认为自己看的还是十分认真的云云。

  •    师父问我,看完之后的感受如何?说实话,看完之后文章的中心思想都不一定可以弄懂,更别说可以将文中的重点论述转化为实务技巧。经过师父的提点,我发现问题的关键在于面对烟波浩渺的法律类读物,我没有用对看“他”的方法。
  • 一、我们需要看什么?
  •    牢固的专业能力是法律人的基础,为了巩固这一基础,并不断完善自身的知识体系,法律人需要不断的充电,不断的学习来弥补信息的盲区。但是毋庸置疑,法律人始终不是人工智能,拥有自动演算的能力,而是需要借助大量的辅助性工具来体现自己法律思维表达。互联网时代为我们提供了获取专业能量的诸多便利,但是凭借日常快餐式的阅读(例如法律公众号动辄上万的阅读量),仅仅获得知识碎片不说,若要追求内容上的专业和准确也是常常欲速则不达。
  •    “时间诚可贵”,用读书的方式增加技能已不是大家的首选,在这种情况下,选择看什么样的书显得更为关键。
  •    作为新人律师,小编也尝试看各种法律文章,包括传统理论书籍、刑法法律规范大全、综合类的案例解析以及实务指导类文章。经过一番苦战,小编发现在阅读学习的过程中很难抽出时间研究纯理论文章,光看法条枯燥晦涩很难理解“通透”,综合类案例解析又总是浅尝辄止,不够深入。如果你和我一样,是一名初出茅庐的小律,我推荐大家在跟着师父学习办案之余,多阅读一些实务类的文章。
  •    所谓实务类的文章,是可以辅助办案的工具性读物,它包括三方面特点:1、由权威机构发布,面向的读者是法律共同体,其对案例的解读和评判可以直接运用于办案实践;2、去其糟粕,取其精华,主要针对实践存在的专门问题展开研究;3、文章的结构和逻辑便于阅读者整理,升级为“私家”法律知识库。
  •    给大家讲一个励志的故事,师父早年投身法律界,同样经历了各种迷茫,走了很多弯路,用她的话说,是一名准“菜鸟”,后来得其师父的真传,成长为业务骨干。“修炼”的过程中,有两件事让她受益终身,一是认真对待每一份阅卷笔录,二是高频率的阅读实务类书目,追寻刑事案件的办理要旨。至今让她记忆犹新的是那一本本如期而至的《刑事审判参考》,其师父要求的是新书一到手必须做好书中案件的归纳总结和最新法律规范的更新记录,久而久之,书中的内容都转化为个人的“法律宝典”,至今仍然发挥着重要的作用。
  • 二、如何查找?
  •    查找有两种情况,一种是建立在目标明确的基础之上,另一种是没有目标,希望通过阅读增长积累办案知识。第一类情况,只需结合工作中的实际情况,对文章通篇翻阅,按目标查找,简单便捷。在这里小编以最近正在阅读的《刑事审判参考》为例,重点给大家介绍基于第二类情况所需要具备的查找方法。
  • 通读目录
  •    若要“把书读精读细”,不在于详读一本书的每一页,而在于选取重点、精华。
  •    第一步就是要翻阅目录,《刑事审判参考》的常设栏目有【指导案例】、【立法、司法规范】、【刑事政策】、【审判实务释疑】、【司法理论前沿】、【经验交流】、【实务探讨】、【大案传真】、【疑案争鸣】、【裁判文书评析】。 小编认为在没有明确查找目标的情况下,【指导案例】、【立法、司法规范】、【刑事政策】是必读的栏目,其他的栏目则可以作为选读内容,缩小查找的范围。
  • 挖掘案例
  •    作为新手律师,要尽可能地加强不同类型案件的学习,更要突出重点学习所在团队的在办案件 。《刑事审判参考》指导案例作为审判智慧的结晶,在浏览时就在目录中重点查找师父曾经办理或者正在经办的同类案件,进一步筛选阅读。也可以通过阅读指导案例的副标题,选取最具指导意义的案例,通过上述行为,可以在有限的时间里,将日常阅读积累与实务锻炼结合在一起。
  • 及时更新
  •    查找每期书目中及时更新的与刑事司法工作密切相关的法律、行政法规、部门规章、司法解释及其他规范性文件,甚至是工作会议纪要,建立文档,做好记录,建立起自己的专属法律库。
  • 三、如何阅读?
  •    具体到某篇特定的文章,又该如何将宽泛阅读变为精准阅读呢?小编的方法是抓住文章的逻辑结构。
  •    如《刑事审判参考》中的指导案例,一般分为“基本案情”、“主要问题”、“裁判理由”几个部分,“基本案情”所占篇幅较大,是对案情的介绍,“主要问题”是对案例指导性问题的提炼,“裁判理由”则是法官裁判思维的再现。
  •    鉴于很多情形下,我们阅读此类文章的目的是为了解决类案中遇到的法律验难题,就有必要快速有效地掌握阅读的方法。小编个人建议对此类文章的阅读可分为以下步骤:“主要问题”——“基本案情”——“裁判理由”。
  •    例如《刑事审判参考》总第103集第1077号指导案例李彦生、胡文龙非法经营案。
  • 1.精读“主要问题”
  •    我们通过阅读“主要问题”,明确该篇案例回答的两个问题,一个是如何认定刑法中的“国家规定”,一个是经营有偿债务业务是否属于刑法第二百二十五条第四项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”,对于这两个问题,我们在阅读全案之前,先有一个清晰的认识,比如可尝试大范围地查找非法经营罪中有关“国家规定“的司法解释和政策规定(尽量穷尽),思考自身经办的案件中是否有对”国家规定”的适用产生争议,这样在进行下一步的阅读。
  • 2.泛读“基本案情”
  •    在阅读“基本案情”时,可以用总体泛读的方式。被告人身份情况可以粗略阅读,重点对法院审理查明的事实和支撑法院做出结论的事实基础进行阅读。如果您不像小编一样经验不足,其实是可以站在法官的视角,在这个阶段对本案做一个基础的预判。
  • 3.细读“裁判理由”
  •    “裁判理由”是这里的重头戏放,文章作者——也就是办案法官通常会将控辩双方的观点和依据理由都列举出来,最后选择倾向的一方形成最终观点。基于出版单位的权威性,我们尤其要关注法官的最后观点并作好读书笔记。因为,此观点一般可以作为司法实践中法院认可的、用于指导判断该类型案件评判标准的权威指引。
  •    值得注意的是,律师在开庭前,常常通过揣摩法官的想法来形成辩护的侧重点,“裁判理由”所展现的法官思维正是刑事辩护律师所需要具备的预见性,对于新手小白来说,反复揣摩将事半功倍。
  • 四、如何归纳?
  •    阅读实务类文章的目的在于学以致用,将看过的文章转化成实务工具。
  •    目前有很多整理归纳的办法,例如以时间分类、以罪名分类、以部门法的结构分类、以量刑情节分类,或者以案件的事实分类等等。小编总结自身的读书经验,认为作为办理刑事案件的新手律师,做好以罪名为导向,再结合案件时间顺序的归纳整理,较为实用、也易于操作。
  •    说到这里,我又想回应文中一开头提出的问题。与普通的读书不同,实务类书的阅读是可直接用于工作的技能储备,点滴积累,最后形成规模,对今后的从业和日常学习均有很大的帮助。不信,大家可以赶紧找出一本实务类书籍试试!